Qui abandonne les chiens ?

Ce sont des temps difficiles pour affronter des situations ou des confrontations de manière calme, posée, sans violence, sans mauvaises intentions, sans insultes, sans…

Un des derniers exemples est celui de Sergio García, directeur général des Droits des Animaux, qui en collaboration avec les défenseurs des animaux de APA MAS VIDA, a créé une application sur Google pour signaler les chiens de chasse abandonnés, en particulier les lévriers, les podencos et les chiens croisés. Cependant, ils doivent être des chiens de chasse, car les autres races ou croisements ne sont pas pris en compte.

Lire également : Les avancées révolutionnaires en médecine vétérinaire

L’intentionnalité concernant la date choisie, juste à la fin de la saison de chasse dans toutes les Communautés Autonomes, a de nouveau mis les chasseurs en colère, se sentant criminalisés par García et ses partisans.

Les galgueros doivent écouter les animalistes, qui affirment que les premiers abandonnent 30 000 lévriers chaque année. Heureusement, la Guardia Civil (SEPRONA) et la Fondation Affinity les démentent avec des données année après année, assurant que les chasseurs ne sont de loin pas ceux qui abandonnent le plus de chiens.

A lire en complément : Les meilleures méthodes d'entraînement pour votre animal de compagnie

Un exemple : après la première désescalade due à la Covid-19, on estime que 25 % de chiens de plus ont été abandonnés par rapport à 2019. Comme vous vous en souviendrez, en plein confinement, les adoptions de chiens ont augmenté pour pouvoir sortir dans la rue. D’autre part, chez Affinity, ils ont largement vérifié qu’en période estivale, c’est le moment où le plus de chiens sont abandonnés en Espagne. Pour ceux qui ne le savent pas, l’été est la saison de la chasse. Ainsi, il est clairement démenti toute intention des animalistes et de certaines associations écologistes de rendre les chasseurs seuls responsables de l’abandon des animaux de compagnie.

Les chasseurs tombent dans le piège

Tant les associations qu’Ecologistas en Acción, coordonnée par Theo Oberhuber, ainsi que les animalistes et les « politiques » de la trempe de García ont pris la mesure des chasseurs de telle manière qu’ils sont tombés dans le piège de se défendre sans être coupables. Ceux qui se croient les seuls défenseurs des animaux savent que même si une information fausse est divulguée, les revues du secteur cynégétique et les associations de chasse vont se précipiter pour se défendre, avec la répercussion conséquente dans les médias et sur les réseaux sociaux. Conclusion : ils parviennent à mettre les chasseurs sous les feux de la rampe sociale comme les seuls à abandonner les chiens, même en offrant des données qu’ils inventent et sans aucune étude sérieuse.

Je pense que la meilleure stratégie face aux fausses accusations est de les ignorer et de ne pas prêter attention à ce dicton « calomniez, il en restera toujours quelque chose ».

Mais je ne vais pas commettre l’erreur de considérer tous les chasseurs comme des victimes innocentes dans la maltraitance et l’abandon des chiens. Bien sûr, il y a toujours eu – de moins en moins chaque jour – des sans-cœur qui ont très mal traité leurs « compagnons » de fatigue, allant même jusqu’à les abandonner à leur sort. Dans tous les groupes, il y a toujours des « brebis galeuses » qu’il faut dénoncer sans ménagement.

Je me souviens qu’une fois, étant gamin, j’ai demandé à un vieux chasseur du village pourquoi il avait des chiens si maigres et sales. Et il m’a répondu : « Les habiller et les chausser, je le fais déjà, qu’ils mangent par eux-mêmes. » Face aux rires de certains présents, je vous assure que ce commentaire ne m’a pas du tout fait rire et chaque jour, j’ai parlé de moins en moins avec ce type qui, peut-être à cause de son éducation depuis petit, traitait ainsi ses animaux.

J’ai toujours cru que les associations écologistes et de défense des animaux sérieuses et sans esprit de confrontation sont très positives pour la défense des animaux. De plus, elles ne désignent aucun groupe comme étant le seul à abandonner les animaux de compagnie, mais plutôt les propriétaires de chiens en général.

Installés dans la dispute

Il existe des personnes comme les susmentionnés García et Oberhuber, ainsi que des associations animalistes qui semblent vivre plus confortablement installées dans la dispute que dans le dialogue et la conciliation. À quoi bon, par exemple -je m’écarte un moment du sujet- qu’Oberhuber ait déclaré, en ce qui concerne la future déclaration du loup comme espèce non chassable en Espagne, que fermer le bétail la nuit et avoir plusieurs mâtins était suffisant pour que les loups ne tuent pas les bêtes. Ce qui n’est rien d’autre qu’une provocation envers les éleveurs. A-t-il, par hasard, une étude sérieuse sur les dommages causés par le loup à ce sujet ? Le cas est de mettre le doigt dans l’œil.

Il est possible que si ce monsieur se consacrait à défendre avec des données fiables la biodiversité, la maltraitance animale… et diffusait de la crédibilité, il aurait beaucoup plus d’associés sans avoir besoin de recevoir des subventions étatiques comme par exemple Greenpeace.

Et le pire, c’est que des associations animalistes et des personnes comme celles mentionnées précédemment font école. De cette manière, de nombreuses personnes trouvent un chien perdu dans la campagne, assoiffé, lui donnent de l’eau et le signalent comme abandonné. Alors qu’il s’agit en réalité d’un animal qui, après avoir poursuivi par exemple un sanglier, se retrouve perdu et épuisé, et accueille avec affection la première personne qui lui vient en aide. Mais cela ne signifie pas que le propriétaire n’a pas signalé sa disparition ou ne le recherche pas.

Je me souviens d’un ami qui avait perdu dans un village de Guadalajara un teckel à poil dur, une race de chasse très têtue et tenace qui, lorsqu’elle trouve une piste, ne la lâche pas et, malgré sa petite taille, est capable de parcourir d’énormes distances. Eh bien, il l’a cherché pendant un mois dans la montagne, en demandant également dans les villages de la région. Jusqu’à ce qu’un jour, quelqu’un l’appelle pour lui dire qu’il avait vu dans l’un de ces villages un berger qui avait un teckel parmi ses chiens de troupeau. Ni une ni deux, il est parti à la recherche du berger et a eu la surprise de découvrir que celui-ci l’avait tué d’un coup de bâton deux jours auparavant. « Il ne faisait que manger », lui a dit cet individu si « sensible ».

Était-ce un chien abandonné ? Non. Et ainsi beaucoup d’autres de différentes races que les défenseurs des animaux mettent dans le même sac. Et ce n’est pas juste.

L’Espagne n’est pas le meilleur exemple

Selon les données recueillies par Affinity depuis 2008, l’abandon des animaux de compagnie a diminué en Espagne, bien que nous restions parmi les pays européens les plus concernés par ce phénomène. En ce qui concerne les animaux de compagnie, il ne s’agit pas seulement des chiens, mais aussi des chats, des tortues, des furets, des ratons laveurs, des perroquets, etc. Par ailleurs, que ce soit par adoption ou par achat, le nombre d’animaux de compagnie dans les foyers espagnols a augmenté ces dernières années. Ainsi, avec l’abandon de certains animaux, des espèces invasives en liberté ont réussi à menacer la faune locale.

En ce qui concerne les chiens abandonnés de toutes les races, il n’y a pas de données très précises, mais ils sont encore trop nombreux à sembler gêner dans les foyers et qui ont été achetés ou offerts à leurs propriétaires sans connaître les inconvénients et les obligations qu’implique la possession d’un chien à la maison. Et aussi sans connaître des règles minimales pour éduquer les chiens en général et certaines races en particulier.

Bien-être animal

J’espère donc que dans la nouvelle loi sur le bien-être animal que prépare le gouvernement, il sera exigé à toute personne souhaitant adopter ou acquérir un chien de passer un examen de connaissances de base, tout comme il est obligatoire pour les chasseurs de passer un examen pour pouvoir sortir dans la nature avec un fusil à l’épaule. Un test dans lequel l’amoureux des chiens connaîtra la législation municipale en matière de possession de chiens ainsi que les caractéristiques de la race pour mieux l’éduquer ou, s’il s’agit d’un croisé, des règles générales pour rendre son chien plus heureux et éviter que sa possession ne devienne un cauchemar.

Au passage, rappelons que ce slogan selon lequel le chien te donne tout son amour et ne te demande rien en retour n’est pas vrai. Ton animal de compagnie exige que tu le caresses, que tu le récompenses, que tu le sortes en promenade et si c’est avec des copains, c’est encore mieux, que tu l’emmènes à la campagne, que…

Je pense également qu’il devrait s’agir d’une loi consensuelle avec tous les acteurs impliqués. Sinon, nous entrerions à nouveau dans la dispute et la confrontation. Je me souviens qu’il y a environ un an et demi, j’ai vu une photo dans un magazine de chasse où un jeune avait « dessiné » dans le champ les initiales de VOX avec un bon nombre de lapins. Je me souviens aussi que, tandis que l’image me répugnait, quelqu’un comme le vice-président du gouvernement, Pablo Iglesias, s’était amusé à compter les lapins et il y en avait 52, comme il l’a dit publiquement, avec l’avertissement peu tempéré et intolérant, très à son style, que cela ne serait pas permis dans la nouvelle loi sur le bien-être animal.

L’obscénité de cette image que je n’aurais jamais publiée et qui fait beaucoup de tort aux vrais chasseurs n’est pas le nombre de rongeurs abattus, car si c’est en période de dépeuplement, c’est parce qu’il y en a beaucoup et qu’ils ravagent les récoltes ; l’indécence réside dans l’exhibitionnisme des cadavres des lapins. Je ne comprends pas ce que ce jeune voulait démontrer, car il ne peut certainement pas être considéré comme un chasseur. Si la nouvelle loi met un frein à de tels comportements ou similaires, elle est la bienvenue. Mais cela doit se faire avec la participation des chasseurs qui sont actuellement bien représentés.

Bien que je crains fort que Sergio García et beaucoup d’autres ne tiennent pas compte de l’opinion des chasseurs parce qu’ils sont anti-chasse jusqu’à la moelle. Je pense que ce monsieur, comme on dit dans mon village, doit en voir de toutes les couleurs. Une bonne façon de s’endurcir dans la tolérance.

À l’ombre

Teresa Ribera et Hugo Morán

Pour ne pas avoir consulté les éleveurs ni les associations qui les représentent afin de considérer le loup dans toute l’Espagne comme une espèce non chassable, quelque chose qui, si personne ne l’empêche, sera bientôt publié au BOE. La ministre et le secrétaire d’État à l’Environnement ont réussi à mettre les bergers en état de guerre, en particulier ceux de Galice, de Castille-et-León, des Asturies et de Cantabrie, où se concentre presque toute la population de loups en Espagne. Avec la stratégie selon laquelle toutes les communautés autonomes ont voté – attention à ne pas aller aux Canaries et sortir la nuit au cas où le loup te mangerait ! – ils ont réussi ce qu’ils poursuivaient depuis des mois. Voilà ce que signifie parvenir à un consensus dans ce pays et écouter les véritables concernés.